فراخوان مقاله پنجمين همايش وبلاگ نويسان حوزه‌ي دفاتر اسناد رسمي

 

فراخوان مقاله پنجمين همايش وبلاگ نويسان حوزه‌ي دفاتر اسناد رسمي

تاریخ برگزاری : نهم و دهم آبان ماه 1392

محل برگزاری: هتل شيان تهران 

علاقمندان می توانند تا تاریخ 30 مهرماه 92 چکیده مقاله را در یک صفحه  و حداکثر تا پنجم  آبان ماه 1392 ،‌ اصل مقاله را به آدرس الكترونيكي زير ارسال کنند.

ارسال چکیده به معنای ثبت نام و ملاک انتخاب و ارائه اصل مقاله است .

آدرس ارسال چکیده و اصل مقاله :

 آدرس الكترونيكي     [e-mail]

محورهای مقالات :‌

1-    فرصت ها و امكانات فضاي مجازي (آموزش هاي مجازي – مشاركت اجتماعي و فضاي مجازي – تبليغات – ارتباطات سلامت و فضاي مجازي – روزنامه نگاري در فضاي مجازي – تحولات صنفي و فضاي مجازي)

2-    هنجار كنشي در فضاي مجازي (حريم خصوصي در فضاي مجازي – حق مالكيت معنوي در فضاي مجازي – توليد علم و جعل در فضاي مجازي)

3-    فرهنگ و فضاي مجازي (هويت ، قوميت و فضاي مجازي – جهاني شدن و  فضاي مجازي – ارتباطات و تعاملات انساني در فضاي مجازي – اخلاق و فضاي مجازي – سواد رسانه اي و فضاي مجازي)

4-    روش تحقيق فضاي مجازي (مخاطب پژوهي و گونه شناسي كاربران ِ فضاي مجازي – افكار سنجي در فضاي مجازي)

شان و منزلت دفتریار

ضمن عرض سلام و خسته نباشید به دفتریاران محترم قابل توجه است که باز کانون نسبت به دفتریاران کم لطفی کرده و در رابطه با اصلاح قانون سردفتران و دفتریاران انتقادی نموده که در آن دفتریاران را به صورت غیر مستقیم زیر سوال برده است در بند ۳۷ آن چنین عنوان کرده اند که حضور دفتریار در سمت ریاست کانون و یا شورای عالی  سردفتران و دفتریاران  مسبوق به سابقه نبوده .عزیزان میدانید چرا مسبوق به سابقه نبوده ؟ چون عزیزان سردفتر همیشه حقوق دفتریاران را زیر سوال برده اند چون اجازه نداده اند که دفتریار عرض اندام نماید چون جلسات کانون با اقلیت دفتریار اداره و تصمیم گیری میشود و همیشه تمامی تصمیمات را به نفع سردفتران دیده ایم در ادامه مطلب خود آورده اند که  آیا این مسبوق به سابقه بودن مشکلی پیش  آورده که میخواهید عوض نمایید ؟ بله مشکل  پیش آورده چون میبینید دفتریاران را چطور در طول سالهای گذشته از کانون  فراری داده اید مگر نه این است که دفتریاران تا به حال به تمامی تصمیمات کانون چه به نفع باشد یانه عمل نموده اند تا هماهنگی را حفظ کنند و تا به حال با زیر سلطه قراردادن  دفتریار توانستید به منافع خود برسید ولی این اجرای عدالت نیست اگر موضوع تحصیلات و مدارج علمی مطرح است  میدانید سردفترانی داریم که دیپلم را هم به زور دارند و یا بعضی از همین سردفتران کانون لیسانس دارند آن هم غیر مرتبط در صورتی که دفتریارانی هم داریم که مدارج علمی دکتری و کارشناسی ارشد مرتبط دارند و ملاک عمل نمی تواند باشد و فرموده اند که دفتریاران در انتخابات کانون شرکت نمی کنند و این باعث میشود که جلسات تجدید بشود اولا میدانید که سردفتران هم در انتخابات شرکت نمیکنند با اینکه در تهران  تقریبا سه هزار سردفتر مشغولند ولی فقط پانصد نفر آنها در انتخابات حضور دارند در ضمن دفتریاران این انتخابات را دارای وجهه قانونی نمیدانند چرا که تعداد دفتریاران در کانون در اقلیت است و تمامی تصمیمات به نفع سردفتران رقم میخورد پس با چه امیدی در انتخابات شرکت کنند ؟ اول باید عدالت رعایت شود بعد از اینکه صحنه رقابت عادلانه بود این ادعا را کرد نه اینکه با بهانه های واهی بخواهند که رای و نظر کمسیون حقوقی مجلس را تغییر دهند بدانید که  دفتریاران بیکار نخواهند نشست  آقای سیروس ادعا داشتند که با دفتریاران جلسه خواهند گذاشت و تمامی مطالب حل خواهد شد پس کی این اتفاق خواهد افتاد با این همه تحقیر دفتریار باز جرات  ادامه مباحث وجود دارد ؟در ادامه مثالهایی آورده اند مانند پزشکان و مهندسان  که در صنف آنها ریاست فقط بر عهده خود پزشک میباشد این درست است و لی قیاس  مع الفارق و باطل است مگر صنف ما با پزشکان برابرند مگر در صنف ما ارکان اصلی دفتر خانه سردفتر و دفتریار نیست پس چرا نباید اعضای دفتریاران و سردفتران در کانون مساوی باشد چرا نباید دفتریاران در تصمیمات کانون مداخله نمایند این تبعیضی آشکار نیست؟ حال اگر مطرح شود مطمئن باشند عزیزان که این رویه به کمسیون اصل نود مجلس هم کشانده خواهد شد  فرموده اند که ریاست کانون به وسیله دفتریار بر خلاف سلسله مراتب اداری است مگر نه این است که این سلسه مراتب را خود به وجو آورده اید و هر روز بر بی عدالتی دامن زده اید در ضمن انتخاب دفتریار و یا سردفتر  در ریاست کانون باید بر عهده اعضای آن باشد حال اگر دفتریاری توانایی ریاست را داشته باشد چه اشکالی دارد که به عنوان منتخب اعضا  ریاست را بر عهده گیرد یا از آن میترسید که ریاست سازمان دفتریاران را  بعد از انتخابات ملاک عمل قرارداده و به عنوان ریاست کانون انتخاب نمایند این  سمت باید بر اساس لیاقت در عمل و رفتار مشخص شود و فرقی میان سردفتر و دفتریار نباشد   آقایا ن دو ماده را اساس دفترخانه اعلام فرموده و نظر داده اند که مسئولیت کلی دفترخانه بر عهده سردفتر است در حالی که نباید با  دوماده نظر داد نباید مواد را تفسیر به رای کرد بلکه از تمامی مواد قانونی استنباطی بهتر باید داشت  مگر نه این است در مسئولیت سردفتر دفتریار شریک است اگر ایراد و یا اشکالی در دفترخانه باشد و یا در تنظیم سندی قصور و نواقصی باشد علاوه بر سردفتر دفتریار هم مجازات قانونی میشود چون دفتریار نماینده سازمان بوده و باید به موقع یا گزارش میکرده و یا جلوی تخلف را میگرفته در هر صورت تفاوتی  مابین تخلفات اداری بین سردفتر و دفتریار نیست بلکه فقط از نظر مادی و جلب رضایت شاکی و این گونه موارد سردفتر بیشترین نقش را ایفا میکند پس نباید دو ماده را ملاک عمل قرار داد در ادامه آقایان فرموده اند که انتخاب دفتریار به سمت ریاست کانون تالی فاسد به بار می آور د ؟ این چه معنی میدهد آیا دفتریار دارای فساد اداری و اخلاقی است که در ادامه اعمال خود به عنوان ریاست باعث فساد اداری و یا فساد کاری شود ؟ آیا این همه تحقیر و توهین  آن هم از طرف نماینده مان (کانون سردفتران و دفتریاران ) چیزی را برای ما گوشزد نمی کند ؟عزیزان دفتریار البته به بعضی دیگر این انتقادها چه مرحله اول و چه دوم ایرادهای جدی وارد است که در آینده با طوماری تحویل کمسیون قضایی مجلس و کمسیون اصل نود مجلس ارائه خواهیم داد ولی کاش بهتر بود خود مان (کانونیها) این موارد را اصلاح و همه متفق القول در اصلاح قانون بودیم و لی میبینید که  کانون کار ی کرده که  اولا هماهنگی سردفتران و دفتریاران را از بین برده اعتماد را از میا ن برداشته و هر دو را دشمن و خصم همدیگر قرار داده من نمی ذانم با این کارها میخواهد چه را نشان دهد ولی بدانید که این  موارد باعث تنش بیشتر بین سردفتران و دفتریاران شده و دید بدی از بیرون صنف نسبت به همه دارد و همه از باب تحقیر به این صنف نگاه میکنند و در نظرشان این خواهد بود که اینها به جان همدیگر افتاده اند بهتر است که این موضوعها در داخل حل شود تا در بیرون بهتر بود  نماینده گان دفتریاران را هم در جریان قرار میدادند  اینها فقط به فکر خودند در مواد انتقاد به اصلاحیه باز در مورد حق الزحمه سردفتر مطالبی آورده شده و در جایی  پرداخت مبالغ و توزیع حق التحریر را به سردفتر داده اند مگر نه این است که طبق قانون توزیع حق التحریر بر عهده دفترخانه اسناد رسمی است آیا شما دفترخانه را با سردفتر  برابر میدانید ؟ اگر این طور باشد خیلی !!!!! مگر ما  رای دیوان را در مورد اینکه کلیه وصولی دفترخانه حق التحریر است نداریم پس چرا به زور میخواهید که حق الزحمه و غیره را به قانون راه بدهید آیا این اهانت علنی به دیوان و رای آن نیست خودتان به ریاست سازمان ایراد گرفته بودید که رای دیوان را عمل نکرده حال خودتان رای دیوان را زیر پا میگذارید حال عزیزان مطلب زیاد است و مجال کم انشاء اله در آینده  در مورد این انتقادات کانون مفصلا بحث خواهد شد و نتیجه آن در صورت عدم اصلاح آن از طرف کانون مستقیما به کمسیون حقوقی و اصل نود ارسال خواهد شد ما نمی خواهیم دو گانگی به وجود آید هدف ما هم صدایی است ولی هدف بعضیها !!!!